Проще говоря, политика Партии реформ и "Eesti 200" до сих пор представляла сланец как проклятие, от использования которого Эстонию необходимо избавить. В то же время три крупные оппозиционные партии все громче настаивают на том, что именно сланец принесет нам счастье.
Эрик Гамзеев: Сланец не должен становиться боевым топором политиков
08.04.2026
Отношение к использованию сланца становится одной из главных тем предстоящих выборов в Рийгикогу в спорах между правящими и оппозиционными партиями. Это превращается в своего рода боевой топор, которым они пытаются поставить друг друга на место.
Председатель EKRE Мартин Хельме заявил в марте в Йыхви, что в случае прихода к власти будет покончено с торговлей квотами на выбросы углерода и будут запущены сланцевые электростанции. Экологические сборы также будут отменены, и в результате производство электроэнергии из сланца значительно подешевеет. Хельме называет торговлю квотами рэкетом, который губительно влияет на европейскую экономику.
Председатель Центристской партии Михаил Кылварт в письме премьер-министру Кристену Михалу в начале года заявил, что от плана закрытия сланцевой промышленности следует немедленно отказаться и что нужно и вовсе построить новую сланцевую электростанцию.
Лидер партии "Isamaa" Урмас Рейнсалу сказал "Северному побережью", что идеологическое уничтожение сланцевой энергетики с помощью искусственных правил не отвечает интересам Эстонии и от такой политики необходимо отказаться. Он тоже считает, что сланцевая энергетика должна быть освобождена от оков квотного бизнеса.
Стоит иметь в виду, что если поддержка Партии реформ и "Eesti 200" в настоящее время составляет на двоих 15 процентов, то у "Isamaa", Центристской партии и EKRE на троих 60 процентов. Если не произойдет ничего очень внезапного и неожиданного, вполне вероятно, что после выборов в Рийгикогу, которые состоятся через 11 месяцев, в Эстонии будет сформирована коалиция сторонников сланцевой энергетики.
Отдельный вопрос - как простые решения, которые сейчас легко предлагать, находясь в оппозиции, будут реализованы в реальной жизни, то есть в правительстве. Действительно ли отказ от торговли квотами так прост, как об этом сейчас говорит Мартин Хельме? Если следующее правительство Эстонии все же пойдет на этот шаг, то каковы будут последствия? Насколько сократятся доходы эстонского бюджета, если деньги больше не будут поступать от продажи углеродных квот, а также от экологических сборов? Последуют ли и в каком виде санкции со стороны Европейского союза в связи с таким шагом?
Стоит напомнить, что Центристская партия, EKRE и "Isamaa" также были у власти в Эстонии в 2019-2021 годах, когда цены на углеродные квоты резко выросли и оттеснили сланцевую электроэнергию на скамейку запасных на рынке. Тогдашнее правительство Юри Ратаса не предприняло никаких шагов, чтобы вывести Эстонию из торговли квотами.
В энергетической политике Эстонии слишком мало внимания уделяется поиску такого баланса, при котором бы гармонично сочетались цена на электроэнергию, надежность снабжения, экономический рост, экологические интересы, здоровье, рабочие места, налоговые поступления и общее благополучие.
Эрик Гамзеев, главный редактор
Правда, для поддержания сланцевой энергетики на "Eesti Energia" была возложена обязанность сохранять сланцевые блоки, чтобы в случае необходимости они были готовы производить тысячу мегаватт электроэнергии. В 2020 году то же правительство выделило компании "Eesti Energia" 125 миллионов евро на строительство нового завода масел. Хотя политические конкуренты тогда осудили это решение, на сегодня завод уже готов и должен начать производство все более дорожающего сланцевого масла в этом году.
Подпитывать возрождение сланца, опираясь лишь на лозунги, было бы популистским подходом. В то же время заметно, что ожидания изменения правил использования ископаемого топлива и торговли квотами усиливаются и в некоторых других странах Европейского союза. На этом фоне не было бы удивительно, если бы добыча сланца увеличилась по сравнению с последними годами. Вопрос в том, насколько и когда.
На прошлой неделе компания "Eesti Energia" объявила, что этим летом прекратит добычу сланца на разрезе "Narva", поскольку необходимые в настоящее время пять-шесть миллионов тонн в год, львиная доля которых поступает на заводы масел, можно добывать и в подземной шахте "Estonia". В то же время не стоило бы отправлять на металлолом уникальные гигантские экскаваторы разреза "Narva", поскольку нельзя исключать, что через пару-тройку лет они снова могут понадобиться.
В энергетической политике Эстонии в последние годы было слишком много политического экстремизма. Различные способы производства необоснованно подвергались стигматизации. Сланец не так вреден, как пытаются показать его противники, и, с другой стороны, неправомерно утверждать то же самое, например, о ветровой энергии. Слишком мало внимания уделяется поиску такого баланса, при котором бы гармонично сочетались цена на электроэнергию, надежность снабжения, экономический рост, экологические интересы, здоровье, рабочие места, налоговые поступления и общее благополучие.
В этот вторник Министерство климата обнародовало анализ, подготовленный учеными Тартуского университета, в котором приводятся результаты предыдущих исследований влияния различных способов производства электроэнергии на здоровье людей. В этом тексте довольно много таких выражений, как "может иметь место", "может повлиять", "может нанести вред". Кто захочет, тот найдет и отметит вредные последствия каждого способа производства электроэнергии.
Однако важно отметить одно из заключительных предложений этого анализа: "При развитии всех видов энергетики необходимо учитывать потенциальные риски для здоровья и минимизировать их насколько это возможно".
Один из авторов этого анализа, профессор кафедры здоровья окружающей среды Ханс Орру в конце прошлого года рассказал "Северному побережью", что сердечно-сосудистые заболевания у мужчин в Ида-Вирумаа обусловлены целым рядом причин. Помимо воздействия окружающей среды, свою роль играют образ жизни, условия труда, а также низкий уровень уверенности в завтрашнем дне, вызванный потерей рабочих мест в связи с сокращением сланцевой промышленности. Помимо участившихся инфарктов, это также негативно сказалось на психическом здоровье.
Если через год сформируется правительственная коалиция, дружественная сланцу, то хотелось бы надеяться, что она не станет смещать маятник в другую крайность и сводить на нет преимущества возобновляемой энергии, а сможет создать оптимальную энергетическую модель, в которой разумным образом служить интересам Эстонии будут как ветер, сланец, так и солнце, а в будущем, возможно, и атом.