Печать

РИХО ТЕРРАС ⟩ Руки прочь от Вирумаа – время сланца не прошло

foto29.08.2026

  • Производство сланцевого масла в Эстонии может стать неконкурентоспособным к 2031-2033 годам.
  • В нынешней ситуации с безопасностью нельзя тратить деньги бездумно.
  • Правительство Эстонии должно занять более жесткую критическую позицию в отношении планируемого Еврокомиссией изменения.

17 июля Европейская комиссия предложила изменить систему торговли квотами на выбросы ЕС (ETS). С одной стороны, это нововведение предоставит европейской промышленности больше времени и поддержки для адаптации к зеленому переходу. С другой стороны, оно более жестко, чем раньше, увяжет получение бесплатных квот на выбросы CO2 с обязательством инвестировать в декарбонизацию производства.

Это все равно что одной рукой давать, а другой - забирать. Такой подход экономически неперспективен для Эстонии, пишет член Европейского парламента Рихо Террас (Европейская народная партия/ «Отечество»).

Глава Eesti Energia Андрус Дурейко и руководитель VKG Ахти Асманн уже предупредили, что если система ETS будет изменена в соответствии с предложением комиссии и сланцевая промышленность Эстонии не получит исключения, все наше производство сланцевого масла может стать неконкурентоспособным к 2031-2033 годам.

Я согласен, что сокращение выбросов углерода не должно происходить за счет упадка промышленности. В настоящее время невозможно декарбонизировать производство сланцевого масла в требуемом объеме, по крайней мере, с помощью существующих технологий. Но даже наличие новых технологий не означает автоматически, что их внедрение будет экономически целесообразным.

Мы видели это и в Ида-Вирумаа. Многие промышленные проекты, связанные с зеленым переходом, не были реализованы, несмотря на финансовую поддержку Европейского союза.

Причины разные: на рынке нет достаточного спроса, не удается найти необходимый частный капитал в дополнение к поддержке ЕС или технология оказывается просто слишком дорогой. Если нет рынка, нет и жизнеспособного предпринимательства.

С точки зрения безопасности кажется, будто комиссия все еще живет десять лет назад. Предлагаемые изменения нужно рассматривать в контексте современного мира. Война в Украине и вызовы, стоящие перед европейской конкурентоспособностью, превратили энергетику в вопрос стратегической безопасности. Нынешний план окажет Эстонии медвежью услугу.

Сланец - один из немногих наших надежных ресурсов. Ветер может дуть то с одной стороны, то с другой, а может и вовсе не дуть. Солнце у нас светит не слишком часто. Но использование запасов сланца зависит от наших собственных решений. По крайней мере, если это позволит Европейская комиссия. В любом случае, легкомысленно отказываться от них не стоит.

Стоит отметить, что и в других частях Европы произошел сдвиг в отношении к энергетической политике. В Германии в результате политики Ангелы Меркель в 2023 году была закрыта последняя атомная электростанция.

Уже в апреле следующего года представители CDU/CSU внесли в Бундестаг предложение, в котором требовали приостановить демонтаж трех последних АЭС, чтобы следующее правительство могло принять решение об их возможном перезапуске. Лидер CSU Маркус Зедер в феврале 2025 года потребовал конкретного перезапуска реакторов Isar 2, Emsland и Neckarwestheim 2. Нынешний канцлер Фридрих Мерц назвал отказ от атомной энергии ошибкой.

Это еще не значит, что вся Германия по щелчку пальцев вернется к вере в атом, большой танкер так быстро не развернется. Но критический взгляд на политику Меркель со стороны ведущих деятелей ее же собственной партии сам по себе показателен.

Этим я не хочу сказать, что цели зеленого перехода и климатической нейтральности не благородны, но в нынешней ситуации с безопасностью нельзя тратить деньги бездумно.

Согласно предложению Европейской комиссии, как минимум 35 процентов следующего долгосрочного бюджета ЕС на 2028-2034 годы должно быть потрачено на поддержку климатических и экологических целей. Это, возможно, более 700 миллиардов евро. Хотя бы часть этой суммы можно было бы направить на укрепление обороноспособности Европы. Особенно в тех областях, где мы сильно отстаем от США, но которые имеют решающее значение в современной войне.

Поэтому я считаю, что наш нынешний премьер-министр и правительство должны прислушаться к руководителям предприятий энергетической промышленности и занять более жесткую критическую позицию в отношении предлагаемого комиссией изменения.

Если главы и Eesti Energia, и VKG предупреждают о крахе уже в ближайшие годы, нельзя надеяться лишь на то, что переход будет происходить немного медленнее.

Источник: https://rus.postimees.ee/