Николай Дегтяренко: популизм вместо экономики – как раздувают скандал вокруг сланца

В последние дни мы наблюдаем очередную попытку Центристской партии подменить серьезное обсуждение экономических вопросов политическим скандалом вокруг сланца. Председатель центристов Михаил Кылварт заявил, что государство якобы тайно продало стратегические запасы сланца. Звучит громко, тревожно и на первый взгляд убедительно. Проблема в том, что к реальности это не имеет никакого отношения.

Начнем с базового: в Эстонии невозможно "продать сланец". Недра принадлежат государству. Закон о недрах прямо устанавливает, что полезные ископаемые являются государственной собственностью. Горючий сланец, ключевой энергетический ресурс страны, относится именно к этой категории. Это фундаментальный принцип.

Можно передать только право на добычу. Именно это и произошло в 2025 году, когда компания Eesti Energia передала право на разработку участка "Уус-Кивиыли" компании Viru Keemia Grupp. Это не политическое решение и точно не "распродажа" государственной собственности, а обычная хозяйственная деятельность.

Причина проста: у Eesti Energia больше нет прежней потребности вести добычу сланца в прежнем объеме: как источник производства электроэнергии сланец уступил место другим видам генерации. К тому же энергорынок изменился, а экологические требования ужесточились.

Есть и еще один важный момент, который Кылварт либо не понимает, либо сознательно игнорирует: если бы компания продолжала держать этот ресурс в резерве, право на добычу могло бы быть аннулировано за неиспользование. Речь идет не о "потере", а о рациональном управлении ресурсом.

Решение было поддержано советом Eesti Energia. Это не кулуарная сделка и не чья-то инициатива сверху, а корпоративное решение в рамках управления государственной компанией. Как отметил министр финансов Юрген Лиги, правительство не принимало отдельного решения о передаче прав на добычу.

Однако в политической риторике такие детали, как обычно, опускаются – куда эффектнее говорить о "распродаже страны" и пугать людей энергетической катастрофой. Особенно странно наблюдать такую риторику от главы партии, которая сама была несколько раз признана виновной в коррупции.

Некомпетентность и паника – союзники энергокризиса

Возникает закономерный вопрос: где были борцы с "государственным произволом" раньше? Сделка состоялась в октябре 2025 года. Сейчас апрель 2026-го. Почему обеспокоенность Кылварта, который все это время был депутатом парламента, проявилась только сейчас? Ответ очевиден: потому что на энергетических страхах удобно строить политическую риторику, поскольку рост цен создает благоприятную почву для спекуляций.

При этом важно отметить: Михаил Кылварт не является специалистом ни в добыче сланца, ни в его переработке, ни в энергетике в целом. Иначе он бы знал, что Эстония располагает значительными запасами сланца, которых хватит на десятилетия. Отрасль уже проходила через закрытие шахт и структурные изменения. При этом у Eesti Energia остается достаточная ресурсная база для собственных нужд даже без участка "Уус-Кивиыли". Но вместо этого общество пугают "утратой стратегических запасов". При этом логика сделки направлена не на ослабление, а на усиление отрасли.

Viru Keemia Grupp – не случайный игрок. Это крупнейший экспортер сланцевого масла в Эстонии, частная компания, которая на протяжении многих лет доказывает свою эффективность. Речь идет о праве добычи до четырех миллионов тонн сланца в год на шахте "Уус-Кивиыли".

Продажа права добычи сланца на шахте "Уус-Кивиыли" госкомпанией Eesti Energia частному предприятию VKG является разумной сделкой, так как этот запас жизненно необходим для деятельности VKG. Более того, предприятие перерабатывает сланец в сланцевое масло, создавая более высокую добавленную стоимость по сравнению с прямым сжиганием в энергетике. Наконец, важен и логистический фактор: шахта "Уус-Кивиыли" расположена далеко от производственных мощностей Eesti Energia, что увеличивает транспортные расходы. При этом в ближайшие 15 лет Eesti Energia способна покрывать свои потребности за счет шахты "Эстония".

У Eesti Energia регулярно возникают сложности с запуском и стабильной работой перерабатывающих мощностей. Несмотря на наличие двух заводов и подготовку к запуску третьего, их эффективность по-прежнему вызывает вопросы. В этом контексте передача ресурса более эффективному оператору – это не слабость, а прагматичное решение.

Есть и еще один аспект, который в этой дискуссии почему-то игнорируется – рабочие места. Без достаточного объема сырья Viru Keemia Grupp рисковала бы сократить производство, что означало бы прямую угрозу занятости в Ида-Вирумаа. Речь идет о тысячах людей, стабильных доходах и экономике целого региона.

Получается парадокс: под лозунгами "защиты стратегических ресурсов" фактически продвигается позиция, которая могла бы ударить по региону и его жителям.

Отдельно стоит сказать об энергетической безопасности. Не так давно Эстонии уже приходилось использовать сланцевое масло для производства дополнительных объемов тепла. Именно сланцевое масло стало одним из критических ресурсов. Когда цены на энергию резко растут, есть необходимость в мобилизации дополнительных источников энергии. И если мировой рынок энергоресурсов не стабилизируется, то в предстоящий отопительный сезон Эстонии потребуются мощности по производству теплоэнергии, работающие на местном сырье – сланцевом масле.

Ресурсы, которые формально числятся "в запасе", но добыча которых не ведется – это не решение проблемы. Именно поэтому разработка участка "Уус-Кивиыли", запасы которого рассчитаны до 2058 года, – это вклад в устойчивость экономики Эстонии, а не ее ослабление.

Источник: https://rus.err.ee/