Лаатс: Эстония загоняет свою энергетику в могилу

Представители Партии реформ и Eesti 200 на этой неделе отклонили в Рийгикогу предложение фракции Центристской партии провести референдум по вопросу будущего сланцевой энергетики. Социал-демократы отказались от голосования, а большинство представителей партии Isamaa вообще не присутствовали в зале.

В то же время предостережения экспертов о губительном влиянии "зеленой" идеологии на энергетическую независимость страны в упор игнорируются. Сложившаяся ситуация – шизофреническая, когда серьезность проблемы сферы энергетики осознают все, кроме правительства и ведомств.

Гордыня – путь к падению

Эстония стремилась на Запад с энтузиазмом, смело борясь с советским наследием в 1990 и 2000 годах. Это вызывало восхищение за рубежом. Европейские нормы соблюдались с пристрастием, если требовалось, то и бананы "выпрямлялись". Да, где-то перестарались, но "окно в Европу" было прорублено, и Эстония доказала, что достойна места за европейским столом. Однако сегодня все изменилось – и окружающий мир, и наше собственное общество. Как сказал бы Ильвес, то, что привело нас сюда, уже не ведет нас вперед.

Поведение и роль крупных государств за последнее десятилетие сильно изменились. То, что вчера казалось само собой разумеющимся, сегодня может не работать, а завтра может снова все измениться. В таких условиях необходим более рациональный, прагматичный, возможно, даже протекционистский подход.

Пора, наконец, признать, что Эстония поставила перед собой чересчур амбициозные цели в области энергетики. Их выполнение нереалистично. Точнее, теоретически цели выполнимы, однако в реальности и у экономики, и у общества может не хватить запаса прочности, чтобы преодолеть сопутствующие проблемы. В такие "поворотные моменты" стоит перечитать преамбулу конституции, которая призывает обеспечить и развивать государство так, чтобы эстонский народ, язык и культура сохранились на века. Это может звучать пафосно, но в современном мире энергетическая независимость (или зависимость) – один из ключевых факторов, определяющих будущее страны и населения.

Это подводит нас к плану развития энергетики, который должен бы описывать, как обеспечить устойчивость энергосистемы. Вместо этого мы видим поспешное принятие европейских директив и даже ужесточение требований. За основу взяты международные позиции, однако интересы Эстонии и ее обстоятельства не учитываются. Более того, отсутствуют анализы, которые подтверждали бы, что принятые решения научно обоснованы. Можно мечтать о любых решениях в энергетике, но реальность требует ответа на вопрос: оправданны ли эти мечты с точки зрения экономики – реально ли и разумно ли оплачивать их исполнение? Например, обязательство электрифицировать парковки у торговых центров. Интересно, сколько людей (я не говорю о чиновниках) считают это требование разумным?

В такой ситуации критичность и скептицизм абсолютно оправданы. Хотя бы потому, что еще свежа в памяти история с планом правительства выделить на развитие морских ветропарков 2,6 миллиарда евро. План, который нам преподносили как очень перспективный и ориентированный на будущее, был вдруг поспешно отменен. Стоит напомнить, что в случае с этим планом даже Госконтроль требовал у министерств данные посредством официальных запросов.

Ничего не поделаешь, нужно честно признаться Европе, что по оценке Эстонии, невозможно с 2030 года производить всю потребляемую энергию посредством возобновляемых источников. Поддержание частоты при столь высокой доле неуправляемых мощностей будет чрезвычайно сложно и чрезвычайно дорого. В пример можно привести случай в Испании, где, вероятно, именно из-за колебаний напряжения миллионы людей остались без электричества. Эксперты уже давно предупреждают, что зависимость от солнечной и ветровой энергии делает электросеть уязвимой к перебоям.

Будущее сланца должен решать народ 

Пора забыть мантру "мы выполним все нормы". Важно учитывать значительные изменения в европейской политике. Например, Франция недавно начала оказывать давление на ЕС, чтобы тот смягчил требования "зеленой" повестки. Это весомый аргумент в пользу того, что Эстония должна тщательно взвешивать политические решения в области энергетики, чтобы не навредить собственной конкурентоспособности.

Учитывая вышесказанное, становится ясно: предусмотренное программой развития энергетики закрытие сланцевого сектора нанесет ущерб людям и экономике. Сланец – национальное богатство, поэтому принадлежит народу, но чиновники хотят сами решать, как его использовать. Пока нет надежных альтернатив сланцу, отказываться от сланцевой промышленности нельзя. Это также вопрос социально-экономической безопасности. Ведь предприятия, которые должны появиться в Ида-Вирумаа, чтобы обеспечить рабочие места, не появляются.

Учитывая, что энергетическая политика имеет критическое значение для экономики и благополучия людей, решения не должны приниматься поспешно или на основе неполных данных. Уже упомянутый позорный случай с морскими ветропарками показал, к чему приводит принятие столь важных решений в кулуарах. Коалиция отклонила предложение провести референдум по вопросу будущего сланцевой энергетики, но мы продолжим оказывать на правительство давление с целью не допустить того, чтобы оно окончательно погубило энергетику.

Энергетическая независимость – это также вопрос безопасности. Без электричества Эстонию не спасут даже оборонные расходы в 5% ВВП. Семь раз отмерь, один раз отрежь. Так же должно быть и в энергетике. 

Источник: https://rus.err.ee/