Ахти Асманн: давайте вместо борьбы с изменением климата займемся реальными проблемами!

Не позднее конца месяца ожидается заключение коалиционного договора, разработка которого велась дольше, чем ранее. Судя по прозвучавшим высказываниям, основной акцент будет сделан на безопасности и продолжении борьбы с климатическим кризисом. Время покажет, будет ли уделено внимание сокращению численности населения, нехватке инженеров и учителей, проблеме недофинансирования системы здравоохранения или индексации расходной базы государства.

Вклад в безопасность понятен и даже неизбежен, поскольку в вопросах жизни и смерти в некоторых случаях может быть оправдано повышение налогового бремени для общества, оправданное ограничение свобод или действия, выходящие за рамки конституционных прав. Однако в контексте ощущаемых рисков безопасности и вышеупомянутого преуменьшения долгосрочных проблем общества невозможно объяснить продолжение политики, исходящей из представлений о климатическом кризисе как экзистенциальной угрозе.

Самый большой риск и слабость нынешней климатической политики связаны с неспособностью (или, скорее, невозможностью) предсказать и предотвратить конец света, то есть климатический кризис и значительное вымирание флоры и фауны. Недавно я прочитал соображения одного управляющего фондом о том, какой "конец света" могли бы иметь в виду предсказатели. Это может послужить напоминанием как для руководителей эстонского государства, так и для Европейской комиссии:

• Во-первых, мы не можем с уверенностью предсказать конец света.
• Во-вторых, мы не знаем, что делать, если бы знали, что конец света наступит.
• В-третьих, те действия, которые мы предприняли бы для подготовки к концу света, были бы катастрофическими, если бы конец света не наступил.
• В-четвертых, напоминание: как правило, мир не заканчивается.

Борьба с климатическим кризисом раздражающе соответствует этим замечаниям. Выдуманные для этой борьбы инициативы в лучшем случае странные, в худшем – дорогостоящие и вредные для общества. Решая проблемы из добрых побуждений, но в тиши кабинетов, провоцируются катастрофы в другом месте.

Примеры утверждений, "решений" и последствий:

Мир будет спасен, если запретить автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Поскольку это сложно, хорошая идея – заставить каждого владельца более-менее крупной заасфальтированной площадки построить "заправки" для электромобилей. Затем понимают, что людям все же нужны бензиновые автомобили. Все чешут затылок: зачем мы подводили кабель к парковкам, потратив на это миллиард?

Мир будет спасен, если в Эстонии будет больше заболоченных территорий. Хорошая идея – зарыть столетние дренажные канавы. Через десять лет мы будем чесать затылок: зачем мы утопили гектары жизнеспособных лесов?

Если через десять лет, во время очередного энергетического кризиса, мы захотим отапливать Таллинн отечественным сланцевым маслом вместо дорогущего импортного топлива, мы с удивлением зададимся вопросом: было ли правильно обещать Еврокомиссии отказаться от производства сланцевого масла, прося во время коронавирусного кризиса денег на пристройку к Вильяндиской больнице? Было ли правильно, с точки зрения (энергетической) безопасности страны, отказываться от независимых мощностей по производству топлива?

Некоторые последствия еще не наступили. В Испании с ее высокой долей случайного электричества поддержание частоты стало непосильным и вместо денег закончилось электричество. С нынешним планом Эстонии к 2030 году производить сто процентов необходимой ей электроэнергии за счет ветра и солнца мы прямиком движемся к проблеме Испании. Обсуждения плана развития энергетики продолжаются, решения на столе, если бы идеология не мешала...

Позиции правительства ожидает план Европейской комиссии по ужесточению климатических целей к 2040 году. Недавно предпринимательским организациям представили разработанное Европейской комиссией соглашение о чистой промышленности. Чиновникам план нравится, потому что ничего не изменится, а правителям Эстонии план нравится, так как он нравится Еврокомиссии.

Как это свойственно европейцам, никто не говорит, что план слабый. Говорят: "Мы обязательно поддержим, но хотели бы всесторонней помощи для реализации плана". На самом деле король голый, но все боятся об этом сказать.

Пожалуйста, давайте поставим климатическую идеологию на паузу и будем решать реальные проблемы! Проблемами Эстонии являются сохранение независимого государства с его сокращающимся населением, расходы на оборону, образование и здравоохранение, а также поддержание функционирования государства. С природой в Эстонии все в порядке. Поскольку население Эстонии неуклонно сокращается, объем природы на душу населения в Эстонии постоянно увеличивается. Проблемы кроются в другом.

Источник: https://rus.err.ee/