Государственный суд: косвенное требование вакцинации полицейских было пропорциональным
21.06.2024
Государственный суд отклонил жалобу полицейского, отказавшегося от вакцинации во время пандемии коронавируса и в связи с этим уволенного. Госсуд счел, что косвенное требование вакцинации было пропорциональным для обеспечения непрерывности основных функций государства. Однако суд признал, что отказавшихся от вакцинации не следовало увольнять автоматически.
Согласно приказу гендиректора Департамента полиции и погранохраны (PPA) от ноября 2021 года, все служащие должны пройти вакцинацию против коронавируса или предоставить документ, подтверждающий, что они переболели COVID-19. В соответствии с приказом, служащие, не соответствовавшие этому требованию, подлежали увольнению. Поскольку полицейский, обратившийся в суд, не выполнил это требование, его освободили от должности в конце декабря 2021 года.
По мнению полицейского, обратившегося в суд, как косвенное требование вакцинации, так и его увольнение были незаконными. Однако административная коллегия Госсуда с этим не согласилось. Требование вакцинации могло быть введено в соответствии Законом об охране здоровье и безопасности труда на основе анализа рисков. Однако это все же не означает, что невыполнение требования автоматически приводит увольнение с должности.
По мнению суда, в случае косвенного требования о вакцинации, установленного приказом гендиректора, следовало учитывать в случае необходимости чрезвычайные обстоятельства. Например, если бы служащий представил справку о противопоказаниях к вакцинации, если бы эпидемиологическая обстановка изменилась, кроме прекращения трудовых отношений также следовало бы рассмотреть альтернативные меры.
В данном деле заявитель до его освобождения от должности не представил медицинское заключение о противопоказаниях к вакцинации и не указал на другие особые обстоятельства, которые могли бы оправдать в его случае исключение из косвенного требования о вакцинации.
Коллегия подчеркнула, что, хотя на момент освобождения заявителя от службы (22 декабря 2021 года) могли наблюдаться признаки смягчения эпидемиологической обстановки, тогда было бы преждевременно делать вывод о том, что полицейским не угрожает опасность заражения коронавирусом в ближайшие месяцы или что нет необходимости в их привлечении к решению кризисных задач вместо обычной работы.
В своем решении, принятом в пятницу, административная коллегия Госсуда пришла к выводу, что в данном случае увольнение полицейского было пропорциональным, учитывая обстоятельства, связанные с его деятельностью. Судья Госсуда Юлия Лаффранк высказала особое мнение и считает, что увольнение полицейского не было пропорциональным.
Источник: https://rus.err.ee/