Хамбург: до ввода в эксплуатацию АЭС нам следует сохранять сланцевые мощности
26.02.2026
По оценке эксперта в области энергетики Арви Хамбурга, для обеспечения энергетической безопасности Эстонии следует поддерживать производство электроэнергии из местного сланца как минимум десять лет, прежде чем основную роль возьмет на себя атомная электростанция.
Хамбург отметил в передаче "Terevisioon", что проблема электрической системы Эстонии заключается в том, что структура производства электроэнергии не соответствует климатическим условиям страны.
Хамбург, который также является членом энергетической комиссии при Эстонской академии наук, не считает, что недавние решения в сфере энергетики были ошибочными, но его беспокоит их хаотичность. "У нас нет четкой цели, или какая-то цель есть, но мы ее не придерживаемся. В этом и заключается проблема", – признал эксперт.
Он подчеркнул, что ветровая и солнечная энергия будет поступать в систему в растущих объемах, и это воспринимается положительно. "Чем больше в систему поступает энергии, зависящей от погоды, тем больше требуется управляемых мощностей, накопителей, контроля потребления и малой генерации", – подчеркнул Хамбург, добавив, что в Эстонии пока нет крупномасштабных систем хранения энергии.
Еще одной серьезной проблемой эксперт считает то, что в течение последних десяти лет проводилась политика постепенного отказа от сланца, но при этом неясно, зачем это делается и чем именно мы собираемся заменить сланцевую энергию.
"Сегодня мы предлагаем вместо этого импортный природный газ. Но это не совсем правильное решение", – высказал свое мнение Хамбург.
По его словам, в счет за электричество неизбежно добавляются новые строки, так как все дополнительные услуги, необходимые для балансировки системы при отсутствии ветра или солнца, требуют инвестиций. Например, в этом году в счет добавились 2,7 цента за киловатт-час.
Важным нюансом Хамбург назвал и налогообложение. "Если взглянуть, например, на сланцевую энергию, то более половины ее стоимости составляют налоги. Основная часть – это налог на CO₂, который Эстония самостоятельно изменить не может. Тем не менее мы обязательно должны участвовать в переговорах, где можно повлиять на изменения", – подчеркнул Хамбург.
По мнению эксперта, при обсуждении энергетической безопасности лучший план заключается в том, чтобы опираться на собственные природные ресурсы. "Я не хочу сказать, что нам нужно строить еще одну сланцевую электростанцию, но я хочу четко подчеркнуть: нужно пересмотреть налогообложение сланцевой отрасли и сохранить сланцевые мощности в районе 600–700 мегаватт как минимум на 10–12 лет, прежде чем основную роль возьмет на себя атомная электростанция", – заявил он.
Комментируя высокие счета за электричество в феврале, Хамбург отметил, что для их компенсации государству следует разработать и применить соответствующий механизм поддержки.
Источник: https://rus.err.ee/


