Экономист: плохо, когда пенсионную систему все время переделывают

Опубликовано в Новости интернета

foto02.12.2025

Не утихают дискуссии о проблемах эстонской пенсионной системы. По словам министра финансов Юргена Лиги, из-за реформы 2021 года, позволившей значительному числу людей забрать свои накопления из второй ступени, неравенство в доходах будущих пенсионеров может стать критическим. Экономист Наталья Вийльманн в эфире Радио 4 поделилась своей оценкой этой ситуации.

Выступая на конференции по рынкам капитала в Риге, министр финансов Юрген Лиги вновь раскритиковал пенсионную реформу 2021 года, позволившую значительному числу людей забрать свои накопления из второй ступени. Министр подчеркнул, что это в перспективе приведет к серьезному имущественному расслоению между группами будущих пенсионеров. Правительство намерено провести ряд реформ для укрепления эстонской пенсионной системы.

Демография работает не в пользу высоких пенсий

По словам экономиста Натальи Вийльманн, проблема имущественного расслоения стоит остро и без учета покинувших вторую пенсионную ступень. Однако учитывая, что накопления забрали жители в основном менее обеспеченные, для которых вторая ступень была единственной возможностью отложить средства, у них спад в доходах действительно окажется больше.  

"В чем-то министр прав, но это лишь часть проблемы. Основная проблема в том, что обеспечить достойную пенсию становится все труднее. В Евросоюзе также – демография работает не в пользу высоких пенсий. Мы должны подходить к решению этой проблемы очень обдуманно. Плохо, когда систему все время переделывают: обязательная ступень, добровольная, сейчас опять, возможно, что-то изменят. Когда мы говорим о долгосрочной перспективе, важны предсказуемость и стабильность", – сказала она.

Помимо прочего, обсуждается сокращение десятилетнего срока, после которого люди, покинувшие вторую ступень, могут вновь к ней присоединиться. По оценке экономиста, это один из неплохих вариантов, однако важно, чтобы система не превращалась в краткосрочную копилку – накопил, забрал, опять накопил и забрал.

"Будущая пенсия таких людей и так не большая. Если они сейчас не могут создать другие формы накоплений, значит, впоследствии окажутся в ситуации, когда накоплений нет, пенсия ниже среднего, доходы сокращаются и жить гораздо труднее. Предложить им вернуться во вторую ступень – не так плохо. Однако если останется свобода: захотел – вступил, захотел – вышел через короткое время, то есть риски", – пояснила Вийльманн.

Повышение пенсионного возраста неизбежно?

В числе мер по выводу пенсионной системы из кризиса не раз упоминалось и повышение пенсионного возраста. По словам экономиста, безусловно, популярностью такие решения не пользуются, но это вполне эффективный ответ на сложившуюся демографическую ситуацию.

"Мы живем дольше, что хорошо. Но хорошо, когда на эти пенсии нам кто-то зарабатывает. И с точки зрения государственных финансов понятно, что если люди продолжают работать, то и платить пенсий нужно меньше. Но эта мера, безусловно, непопулярна – в некоторых странах, например во Франции или Бельгии, люди бастуют. У нас это проходит более спокойно, но резких шагов тут нельзя делать, потому что тогда и у нас люди начнут выходить на улицы. Это скандинавский подход, когда возраст выхода на пенсию привязан к продолжительности жизни. В Германии пытаются другими мерами стимулировать людей, достигших пенсионного возраста и у которых здоровье в порядке, продолжать работать", – сказала Вийльманн.

Источник: https://rus.err.ee/