"Эпицентр": спор вокруг добычи сланца

Участники передачи: член комиссии Рийгикогу по окружающей среде Лаури Лаатс (Центристская партия), член энергетического совета при Эстонской академии наук Арви Хамбург, эксперт в сфере экологии Олев-Андрес Тинн ("Зеленые Эстонии"), старший научный сотрудник Института геологии ТТУ Алла Шогенова, нарвский журналист Роман Викулов и специалист в области энергетики Леонид Люцкевич ("Правые").

В числе прочего гости студии ответили на вопрос, что для Эстонии важнее - соответствовать экологическим нормам или сохранить сланцевую промышленность.

"Разумеется, экологические нормы - это очень важно, потому что они сделаны для людей. Человек - это часть экологии. Чтобы ему жилось хорошо и долго, чтобы он был здоровым, человеку нужен чистый воздух и чистая вода", - заявил Тинн.

"Я, конечно, уверен, что это должно быть сбалансированное решение. В этом балансе обязательно должны быть учтены интересы частных потребителей электричества и интересы бизнеса. И ключевой вопрос - даст ли сланцевая энергетика нам дешевую цену на электричество", - отметил Викулов.

"Считаю, что нам важна сланцевая энергетика, которая соблюдает экологические нормы. И в этом нет никакого фантастического фокуса. Необходимо использовать современные технологии, и тогда можно продолжать применять горючий сланец в период перехода к углеродно-нейтральному климату на протяжении следующих лет 20-30. Поэтому я считаю, что сланцевая энергетика, соблюдающая экологические нормы, - это то, что нам нужно", - сказала Шогенова.

"Начнем с того, что нам нужны экологические нормы, потому что все мы живем в Эстонии. Всем нам здесь жить - и нашим детям, и внукам, надеюсь. Но также нам важна и сланцевая промышленность. Но здесь стоит помнить, что сланцевая промышленность - это не только производство электроэнергии из сланца", - подчеркнул Люцкевич.

"Важно и то, и то. Но сланцевая промышленность важнее, потому что она покрывает нашу нужду в электроэнергии. И если есть промышленность, тогда есть и наука, и мы можем сделать так, чтобы выполнить все экологические требования", - заявил Хамбург.

"Если исходить из энергетической безопасности, то, конечно, это сланец. Учитывая все то, что происходит сейчас в глобальном мире. Мы должны держаться за свой сланец. Но согласен, что это не должно быть вредно для наших людей и для экологии", - отметил Лаатс.

Ведущий – Андрей Титов.

История вопроса

Госкомпания Enefit за 15 миллионов евро продала разрешение на добычу сланца в месторождении Уус-Кивиыли предприятию VKG. Сделка между государственным концерном и частной компанией вызвала резкую политическую реакцию. Оппозиция набросилась на правительство с обвинениями в разбазаривании стратегических запасов и распродаже недр. Правительство настаивает, что речь идет лишь о передаче прав на добычу, а сами природные ресурсы остаются собственностью государства.

Отношение к сланцу сегодня превращается в одну из важных тем предстоящих выборов в Рийгикогу. Правящие партии в последние годы делали ставку на сокращение роли сланца и переход к зеленой энергетике. Оппозиция, напротив, все громче говорит о необходимости сохранить и даже расширить сланцевую промышленность, считая ее гарантией дешевой электроэнергии и энергетической независимости.

Но будущее сланцевой энергетики вызывает большие вопросы. Эта отрасль уже много лет живет в условиях неопределенности между требованиями зеленого перехода, экономическими расчетами и вопросами безопасности. При этом альтернативы – от возобновляемых источников до возможной атомной энергетики – требуют времени и миллиардных инвестиций.

"Эпицентр" выходит на канале ETV+ по средам в 20:30.

Источник: https://rus.err.ee/