Ахти Асманн: пора отказаться от узаконивания климатической нейтральности

Радикализм - плохая модель для развития общества и экономики. Экономика с нулевыми выбросами углерода к 2050 году - это радикальная примитивистско-идеологическая цель, которая была принята под аплодисменты Европейским парламентом в 2020 году.

В то время задавать критические вопросы считалось проступком, но всего четыре года спустя стало ясно, что поставленная цель непосильна для Европы. Налог на выбросы парниковых газов быстрее, чем ожидалось, сделал европейскую экономику неконкурентоспособной, а инвестиции сами проголосовали за уход из стран ЕС.

Государственные бюджеты трещат, налоговые поступления уменьшаются, единственным "банкоматом" является система налогов на выбросы углерода, и за эти деньги нужно разрабатывать технологии будущего, защищать наши границы, покупать бомбы для Украины и поддерживать население, чтобы оно справлялось с проблемами, которые мы сами создали.

В основе проекта закона о климате в Эстонии лежит желание узаконить идеологию, не выбирая средств, и создать основания для принятия чиновниками решений о том, какие лесные угодья превратить в болота, какие продукты питания запретить или обложить налогом. Инклюзивность, широкое обсуждение и анализ воздействия являются фикцией; их следовало проводить до того, как от имени Эстонии были взяты обязательства и была узаконена цель климатической нейтральности.

Политики имеют право принимать законы, а граждане и предприятия обязаны их исполнять. Если вспомнить обратную связь Viru Keemia Grupp на первоначально озвученные цели закона о климате, то мы хотели трех простых вещей.

Во-первых, четко определить, каким образом собираются достичь этой цели. Что будет приоритетом: рост экономики или аксиома декарбонизации? Во-вторых, мы хотели понять, как будут защищены конституционные права в ситуации, когда государство начнет вмешиваться практически во все сферы жизни. И, в-третьих, базового уважения к демократическому процессу и рекомендуемой практике законотворчества, которые были проигнорированы при узаконивании климатической нейтральности на уровне Европейского союза.

До сих пор мы получили ответ только на первый вопрос: правительство хочет добиться углеродной нейтральности любой ценой. Закон так же далек от экономического развития, как Земля от Луны. О защите конституционных прав и правильном законотворчестве было забыто. Особую тревогу вызывает вопрос защиты конституционных прав, который был рассмотрен столь же тщательно, как средний подросток убирает свою комнату; другими словами, был полностью проигнорирован.

В качестве примера можно привести продавливание за три дня решения об ограниченном сроке действия комплексного разрешения на новый завод по производству сланцевого масла Enefit, объединенного в один законопроект с государственным бюджетом. Никто не потрудился поинтересоваться, повлияет ли это на бизнес в целом (химическую промышленность, сельское хозяйство, производителей продуктов питания) и каким образом, а теперь и канцлер права пришла к выводу, что данная поправка не соответствовала смыслу Конституции.

Игнорирование Конституции и рекомендуемой законотворческой практики - это не халатность. Это попытка избежать неудобных вопросов, поскольку очевидно, что была совершена ошибка, которую до сих пор отказываются признать. Ошибка заключалась во вписывании желаний в закон. Ошибкой было не вникать при принятии обязательств Эстонией. Ошибкой было голосовать за или против, не зная содержания решения и не понимая его последствий. Ошибкой было переоценить развитие технологий и недооценить способность обычных людей больше платить за продукты питания и энергоресурсы.

В бизнесе, обслуживании клиентов и в частной жизни признание ошибок и извинения, когда это необходимо, являются нормальной практикой. Признание ошибок дает надежду на то, что из них будет извлечен урок и в будущем будут принимать более правильные решения. Извинения, как правило, принимаются, после чего мирно живут дальше.

Нынешняя ситуация с рассмотрением закона о климате напоминает старую советскую шутку: "Мы делаем вид, что платим вам зарплату, а вы делаете вид, что работаете". Теперь правители делают вид, что следуют демократической процедуре, а нас пытаются заставить делать вид, что мы этому верим.

Пора прекратить притворяться. Пора честно признать, что обязательства и цели, заложенные в Закон о климате, не являются ни доступными, ни разумными - ни для Эстонии, ни для Европейского союза. Трезвый подход требует отложить в сторону нынешний проект закона о климате и сосредоточиться на экономике, культуре, образовании, безопасности и, прежде всего, самодостаточности.

Источник: https://rus.err.ee/