Госсуд: возмещение морального ущерба должно идти в ногу со временем

Коллегия по уголовным делам Государственного суда сообщила, что предусмотренные Законом о дорожном страховании предполагаемые компенсации за нематериальный ущерб, размер которых даже в случае самого серьезного вреда здоровью достигает всего 3200 евро, по сути являются минимальными ставками возмещения ущерба.

"Ни причина дорожно-транспортного происшествия, ни ответственность его страховщика за моральный ущерб, причиненный потерпевшему в результате нанесения вреда здоровью, не ограничиваются суммами, предусмотренными Законом о дорожном страховании. Суд может присудить потерпевшему гораздо большую компенсацию", – постановил Госсуд.

Государственный суд также подчеркнул: это неправильно, что сумма компенсации морального ущерба всегда должна соответствовать размеру компенсации, присуждаемой в аналогичных делах.

"В таком случае компенсации с течением времени не могут повышаться. В Эстонии компенсации за нематериальный ущерб достаточно малы, что наносит дополнительную травму потерпевшему, создавая ощущение, что его страдания считаются незначительными. Тот факт, что компенсации за моральный ущерб должны быть сопоставимы при аналогичных обстоятельствах, не означает, что судебная практика не может меняться исходя из уровня общего благосостояния и переживаний пострадавшего", – говорится в решении.

По оценке Госсуда, увеличение суммы компенсации морального ущерба должно сопровождаться повышением общего уровня жизни. "Уместно исходить из изменения индекса потребительских цен", – постановил Государственный суд.

Окружной суд сослался на предыдущую практику

Государственный суд рассмотрел дело, в котором в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был нанесен серьезный вред здоровью. Обвиняемый, который ехал на фургоне по шоссе, не учел сложных дорожных и погодных условий и передвигался слишком быстро. В результате его фургон не справился с управлением, вылетел на встречную полосу и столкнулся с автомобилем, которым управлял потерпевший.

В результате здоровью потерпевшего был нанесен серьезный ущерб, лечение длилось годами, но, несмотря на это, полного восстановления не произошло. Уездный и окружной суды постановили, что вред здоровью потерпевшего привел к значительному и продолжительному ухудшению качества его жизни.

Потерпевший потребовал от обвиняемого, ставшего причиной дорожно-транспортного происшествия, и его страховщика 30 000 евро в качестве компенсации морального ущерба, из которых страховщик добровольно выплатил 13 500 евро. Уездный суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего и взыскал с обвиняемого и его страховщика дополнительно 16 500 евро.

Однако окружной суд не присудил потерпевшему дополнительную компенсацию, посчитав сумму, добровольно выплаченную страховой компанией, достаточной с учетом существующей судебной практики.

Коллегия по уголовным делам Государственного суда отменила решение окружного суда и привела в исполнение решение уездного суда, постановив, что требуемая потерпевшим компенсация в размере 30 000 евро не может считаться чрезмерной с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

С судебным решением можно ознакомиться на сайте Государственного суда.

Источник: https://rus.err.ee/