МНЕНИЕ ⟩ У эстонской энергетики только два верных союзника: ветер и сланец

14.10.2026

• Ветер - важный энергетический ресурс, но непостоянный и непредсказуемый.
• Для компенсации колебаний ветровой генерации используются газовые электростанции.
• Будут ли Литва, Латвия и Финляндия снабжать Эстонию газом в случае возникновения кризисной ситуации?

Как известно, эстонское правительство декларировало, что к 2035 году все сланцевые электростанции должны быть закрыты. Доктор физики Эрнст Альтман (Социал-демократическая партия) пишет, что до появления надежной замены источника энергии сланец сохраняет стратегическое значение, и рассуждает о том, какие у Эстонии есть альтернативы в энергетической политике.

Энергетическая политика проверяется зимой: хватает ли электричества в морозный безветренный вечер и могут ли семьи и предприятия оплачивать счета. Критерии ее оценки - надежность снабжения, стоимость энергии и воздействие на окружающую среду.

Я разделяю критику противоречивости эстонской энергетической политики со стороны Микка Салу, представленную в его статье «Энергетическая политика Эстонии страдает шизофренией».

Что же касается энергетиков, то в последнее время их объяснения все чаще напоминают прогнозы погоды: если зима будет мягкой и ветреной, электричество окажется доступнее, если морозной и безветренной - придется платить больше.

И хотя такая зависимость технически объяснима, людям нужна уверенность, что даже при неблагоприятной погоде зимние счета не обернутся существенными финансовыми потерями. Зависимость хозяйственных ожиданий от мягкой зимы возвращает нас в доиндустриальные времена.

Это метафора. Однако назначение технологического развития действительно состоит в уменьшении зависимости от обстоятельств, которыми общество не управляет. Ветер - важный энергетический ресурс, но непостоянный и непредсказуемый, а потребитель должен получать необходимую ему электроэнергию всегда.

Дата-центры и вытекающие из них риски

На этом фоне в северных странах обсуждаются проекты дата-центров, обещающие инвестиции и налоги. Однако дата-центр требует бесперебойного и значительного количества электроэнергии, которое не может не влиять на рост цены на электричество для рядовых потребителей.

Показательный пример: в США в штате Вирджиния жители выступали против расширения дата-центров, опасаясь увеличения счетов и нагрузки на инфраструктуру. В итоге жители округа добились своего - крупнейшие проекты расширения дата-центров были полностью отменены, а правила их строительства радикально ужесточены.

Этот пример показывает необходимость заранее распределять затраты между инвесторами и потребителями. Стоит добавить, только в июле этого года в США, которые являются мировым лидером в сфере искусственного интеллекта, противники дата-центров провели 142 акции в 42 штатах.

И вообще, строить дата-центры имеет смысл при наличии стабильных поставщиков электроэнергии, которые, например, имеются в Швеции, Финляндии и Норвегии.

Газовый фактор

Для компенсации колебаний ветровой генерации используются газовые электростанции. У нас недавно запущены масштабные проекты по строительству новых, например, в Нарве. Однако Эстония не имеет собственного подземного газохранилища и морского терминала для приема СПГ.

Таким образом, она полностью зависит от трубопроводного газа, поставляемого нашими соседями - Литвой, Латвией, Финляндией. Но будут ли они снабжать Эстонию газом в случае возникновения кризисной ситуации?

Канадский путь нам не подходит?

Эстонское правительство декларировало, что к 2035 году все сланцевые электростанции должны быть закрыты. Взамен, наряду с зеленым электричеством, будет использоваться электричество, генерируемое АЭС. В качестве прототипа, предлагаемого к использованию в Эстонии, была выбрана модульная АЭС, которая сооружается в Дарлингтоне в Канаде.

Подключение электростанции к сети намечено к концу 2030 года, бюджет всего проекта оценивается в 13 млрд евро. Строительство еще только идет, но фактические затраты и эксплуатационные результаты еще предстоит установить.

При этом Канада обладает одной из самых развитых и технологически независимых атомных энергетик в мире. Страна входит в число мировых лидеров как по генерации атомной энергии, так и по запасам сырья, а также имеет собственную уникальную технологическую платформу и хорошо обученный персонал. К этому следует добавить, что годовой бюджет Канады оценивается в сумму более 314 млрд евро.

Что касается проекта строительства модульной АЭС, компьютерное изображение которой кочует по нашим экранам, то в Эстонии с бюджетом 21 млрд евро стоимость станции мне представляется неподъемной.

К тому же опыта эксплуатации модульных АЭС типа канадских BWRX-300 в мире нет - в отличие от стационарных АЭС, которые используются более 60 лет. Вместе с тем ряд стран уже отказались от постройки модульных АЭС по разным причинам - от экономической нецелесообразности до нехватки мощностей.

Считаю, что втягивание Эстонии в этот проект является крупной стратегической, технологической и финансовой ошибкой.

Я двумя руками голосую за зеленую повестку, если ею будет заниматься весь мир. А до этого приходится вновь констатировать: до появления надежной замены источника энергии сланец сохраняет стратегическое значение.

Еще в 2019 году в Rus.Postimees была опубликована статья «Ученые знают, как спасти сланцевую энергетику Эстонии не в ущерб экологии, но их не слышат». Не сомневаюсь, что за прошедшие семь лет в науке появились новые технологически решения этой проблемы. Но нет пророка в своем отечестве!

Источник: https://rus.postimees.ee/