КОЛОНКА POSTIMEES ⟩ У нас большая прибыль, но мы сокращаем людей: что не так с этой ситуацией?

05.11.2026

• Из-за неверных решений в области энергополитики Эстония превратилась в страну-импортера электроэнергии.
• Postimees считает, что необходимо остановить быстрый демонтаж сланцевой промышленности.
• В ближайшие годы придется считаться с дорогой электроэнергией: новые мощности строятся слишком медленно.

В номере Postimees за 5 ноября опубликована статья о том, как Eesti Energia планирует сократить десять процентов своих сотрудников. Поскольку речь идет об очень крупном предприятии, то говорится о 390 должностях. При этом дела у Eesti Energia идут совсем не плохо. Напротив, выручка от продаж и прибыль растут, и за девять месяцев этого года операционная прибыль до вычета износа составила 235 млн евро. В чем же дело?

Председатель правления Eesti Energia Андрус Дурейко дипломатично говорит, что дело в нестабильности энергетического рынка, а в пресс-релизе компании подчеркивается, что сокращение коснется в первую очередь должностей, поддерживающих основную деятельность.

Хорошо, но если сопоставить это с новостями о том, как в Финляндии строят центры обработки данных и как в нашем регионе растет потребность в электроэнергии, то неизбежно создается впечатление, что с этой картиной что-то не так.

По мнению Postimees, так и есть. Все пошло не так около двадцати лет назад, и, к сожалению, надо сказать, что мы и сами были в авангарде ошибок, допущенных в Европе. Например, в 2017 году именно во время нашего председательства была завершена реформа системы торговли квотами на выбросы ЕС (ETS).

За последние семь-восемь лет мы сами добились того, что стали страной, импортирующей энергию. Мы по-прежнему вынуждены сокращать людей в сланцевой промышленности, а газовая электроэнергия появится только через годы - например, газовая станция, которая будет обеспечивать теплом Нарву, будет готова в 2028 году.

Ни одна из нынешних парламентских партий не может сказать, что она ничего не знает. Ответственность несут все. Они несут ответственность за то, что нас ждет дорогая электроэнергия. И здесь не помогут разговоры о том, что в Испании еще дороже. Мы должны конкурировать с Финляндией, и сравнение цен с Финляндией не оставляет для этого много возможностей.

Новых производственных мощностей не построено, только несколько ветропарков, которые особо ничего не решают. Перспективы очень плохие. Даже если в ближайшие четыре года будут приниматься только правильные решения, результат мы увидим очень нескоро. Газовые станции, вероятно, немного помогут, но в долгосрочной перспективе они тоже плохой выбор, потому что нет надежности поставок.

Помочь могло бы появление в Эстонии нескольких центров обработки данных, поскольку это дало бы финансистам уверенность в росте потребления. Однако обеспечить долгосрочную уверенность может только государство.

Сейчас в энергетике ждут результатов выборов. Мы ждем, что следующее правительство посмотрит в глаза реальности и начнет двигаться в сторону строительства атомной электростанции.

К сожалению, быстрых решений здесь нет, и жителям Эстонии в ближайшие годы придется привыкнуть к высоким ценам на энергию. Но самое меньшее, что мы можем сделать, - это остановить дальнейший демонтаж сланцевой промышленности.

Андрус Дурейко несколько недель назад писал в Postimehes, что вопрос не в том, чтобы избежать климатических целей, а в том, как достичь их таким образом, чтобы важный промышленный потенциал сохранился до появления замещающих решений. Мы считаем, что он прав.

Нельзя достигать климатических целей таким образом, чтобы плевать в старый колодец до того, как будет готов новый.

Источник: https://rus.postimees.ee/