Суд оштрафовал 10 человек за жалобы, подготовленные ИИ и содержавшие ложные сведения

25.06.2026

Таллиннский административный суд наложил штраф на заявителей, которые представили документ, составленный с помощью искусственного интеллекта (ИИ) и содержащий ссылки на работы вымышленных ученых. Решение вступило в силу, поскольку Госсуд на этой неделе не стал рассматривать кассацию.

Заявители обратились в административный суд, чтобы оспорить разрешение на вырубку леса, и отправили суду документ, в котором ссылались на научные работы, касающиеся последствий сплошных рубок. Суд обнаружил, что упомянутые в ссылках эстонские ученые не существуют в реальности, а описанные ими научные работы найти невозможно, передает пресс-служба эстонских судов.

Суд потребовал от заявителей объяснений, как был создан этот документ. Также суд предоставил им возможность представить указанные работы в качестве письменных доказательств и предупредил, что может оштрафовать их за попытку введения суда в заблуждение. Заявители ответили, что использование ИИ не запрещено и они не хотели обманывать суд.

После этого административный суд назначил одному из заявителей штраф в размере 150 евро, а еще девятерым - по 50 евро. Суд отметил, что, хотя заявителям не запрещено использовать ИИ, общеизвестно, что он может выдавать вводящую в заблуждение или даже ложную информацию. Согласно закону заявители несут ответственность за достоверность утверждений, представленных суду.

Административный суд подчеркнул: если заявитель ссылается на научные источники, он должен быть уверен, что они действительно существуют и содержат ту информацию, которая утверждается в процессуальном документе. В противном случае речь идет о предоставлении суду ложных данных, что наказуемо. Закон позволяет суду назначать участнику процесса штраф в размере до 3200 евро, но при этом необходимо учитывать его имущественное положение, характер нарушения и другие обстоятельства.

Таллиннский окружной суд, рассматривавший частную жалобу на наложение штрафа, согласился с решением административного суда и пояснил, что целью штрафа была реакция на совершенное нарушение и предотвращение подобных инцидентов в будущем. Государственный суд на этой неделе не принял дело к производству, поэтому штраф вступил в силу.

Эстонские суды и ранее предупреждали и критиковали участников процесса за небрежное использование ИИ, однако других случаев, когда кого-либо за это оштрафовали, неизвестно.

"К сожалению, качество юридических консультаций, предоставляемых ИИ, а также его надежность в качестве источника информации пока оставляют желать лучшего, - отметил председатель Таллиннского административного суда Каупо Круусвеэ. - Ответы, составленные искусственным интеллектом, по крайней мере на первый взгляд выглядят достаточно убедительно, и если участники процесса недостаточно критичны к источникам, они могут представить суду как минимум юридически некомпетентные позиции, а в худшем случае - прямые ложные данные".

В некоторых случаях использование ИИ в документах очевидно, в других - его обнаружение требует больше усилий, но в любом случае это создает судам много дополнительной работы по выяснению того, являются ли представленные данные верными.

"В административном судопроизводстве от человека на самом деле не ожидается глубоких правовых знаний, достаточно, чтобы он описал свою жизненную проблему и желаемое решение, а дальше у суда уже есть обязанность помочь ему сформулировать требование, подходящее для эффективной защиты его прав", - пояснил судья.

"Поэтому в интересах как самих участников процесса, так и рабочей нагрузки суда было бы лучше, если бы они не представляли суду сбивающие с толку документы, составленные ИИ, а обращались в суд напрямую и своими словами", - констатировал Круусвеэ.

Источник: https://rus.err.ee/