Профессор: Эстонии не стоит легкомысленно отключаться от российской электросистемы

Год назад, во время морозов и энергетического кризиса в штате Техас, Конист предостерег, что нечто подобное может произойти и в Эстонии – проблема в нашей надежности поставок, которая может взвинтить цены на электроэнергию. Спустя год Конист признался, что не ожидал такого скорого развития событий: "Думал, что это произойдет в течение пяти лет, а не за год".

По словам профессора, один из уроков заключается в том, что нельзя исключать совпадение всех плохих сценариев. Например, когда у нас нет газа, мощностей ветрогенераторов, солнечные панели завалены снегом, а имеющиеся старые электростанции находятся на плановом или аварийном ремонте.

"Следует предвидеть такие аспекты. Но у наших предприятий нет обязательств, только Eesti Energia должна поддерживать генерирующие мощности на уровне 1000 мегаватт, но существенной экономической прибыли им это не приносит", – сказал Конист в эфире Vikerraadio.

Комментируя возможные решения нынешнего энергетического кризиса, он заявил, что решения есть, но некоторым они могут не понравиться.

"Пока не построен новый колодец, не следует плевать в старый. Предполагалось, что кто-то другой создаст за нас и для нас регулируемые производственные мощности. Теперь ясно, что при рыночной системе этого не произойдет. Нам пришлось бы инвестировать в это так же, как, например, когда государство строит дороги. Так и с производственными мощностями. Инвестировать следует в сланцевые электростанции. Это должно быть для нас гарантией безопасности, но мы это недооценили", – прокомментировал профессор.

По его мнению, парки ветряной энергии нужны, но также следует говорить о расширении сети и технологиях сохранения энергии: "При помощи ветряков мы получим производственную единицу, но когда мы сможем ее использовать? Когда она нам потребуется? Это хороший вопрос".

Он надеется, что перед парламентскими выборами 2023 года у партий появятся сильные платформы, идеи, как избежать таких ситуаций, когда цены на электричество взлетают до небес.

"Сейчас мы имеем дело с биржей и рынком. Каждое предприятие хочет продавать свои товары, но мы должны рассматривать систему целиком с точки зрения общества. Чтобы она функционировала, была качественной, энергия была доступна в любое время и приемлема по цене", – продолжил Конист.

По его словам, наивно надеяться, что электричество быстро подешевеет: "Но мы можем сдержать в будущем проблему высоких цен. Как выполнить климатические амбиции, чтобы люди их приняли? Если людям нечем платить за энергоносители или после уплаты у них не остается денег на еду, то это серьезная проблема, которую мы, к сожалению, создали сами, так как бежали слишком быстро".

Отвечая на вопрос о том, какую энергию лучше предпочесть Эстонии – солнечную, ветряную, сланцевую или вовсе атомную, Конист сказал, что все они должны быть частью системы, уравновешивать друг друга.

"Суп не варят только из картошки, морковки или воды. С точки зрения государства, важно, чтобы у нас были производственные мощности. В идеале они должны превышать пиковое потребление. Даже если бы мы производили две трети, все было бы в порядке. Сланцевые электростанции не должны ведь работать постоянно. Мы как общество можем акцептировать, что они у нас есть, но если они не нужны, их не используют", – считает профессор.

В качестве важного фактора он назвал соединение с Россией, которое помогает нам поддерживать частоту и в некоторых случаях позволяет перемещать энергию.

"Если у нас его не будет, рисков станет больше. Зачем нам прекращать покупать электричество из России, если это, например, продолжает делать, наш хороший сосед Финляндия, а покупка в России газа считается всячески нормальным? Если вся Европа решит больше не покупать энергоносители от России, тогда да. Но нам не следует самим создавать себе сложные ситуации, а затем героически из них выпутываться", – отметил Конист, добавив, что у нас будут проблемы, если производственных мощностей станет меньше, а новые в достаточном количестве не появятся.

По словам профессора, электроэнергию можно производить из сланца более экологичным способом, а также мало говорится о возможностях успешного использования сланца в экономике замкнутого цикла, например, в строительстве.

"Если цену на газ мы контролировать не можем, то в случае сланца плату за ресурс устанавливает государство. Сланец можно использовать намного экологичнее, нежели сейчас. Сейчас его рассматривают только как материал для получения энергии. Секрет успеха – экономика замкнутого цикла. Его можно применять, например, в строительстве – твердые остатки использовать для производства цемента. Нам следует больше смотреть на возможности будущего и предлагать строительные материалы с уменьшенным влиянием на окружающую среду. А в качестве побочного продукта будет электричество или масло", – пояснил Конист.

Источник: https://rus.err.ee/1608480905/